企业办理四川商标注册的注意事项

对于企业而言商标注册是非常重要的事情，就比如在商标注册往往都会委托专业的机构来做，这是因为四川商标注册成功的越早，也就越早的占有商机，而对于不了解注册流程的企业来说往往有很多需要注意的地方，而今天就来说说这个话题。

第一，在商标注册的企业数量很大，因此为了尽快申请下来最好提前准备好材料，无论是商标注册申请书还是商标图样等都要认真的填写和制作，并且商标可以多准备几个，万一审核不通过可以马上换一个，而且多个类型的商品可以申请一个商标，这些都应该提前调查好的才行。

第二，在商标注册的时候，建议企业填写资料的时候建议资质专业的机构，因为资料填写错误导致延误注册的事很常见，而且商标设计也有一定的规则，有的商标设计存在违规，而有商标设计涉嫌抄袭山寨，因此设计商标之后建议委托专业的机构帮助审查一下，这样就不会导致好不容易排队到我们了，因为申请资料有问题而延误的情况。

第三，对于商标申请注册还有一点需要注意的就是如果是外企或外国人申请商标注册往往需要委托代理机构才行，不然申请的时间会比较长，而且大多数情况下外企或者外国法人的话都是委托专业的机构来做，如果是国内的企业往往可以自行申请或者委托专业机构。

刚才提到的就是在商标注册申请的时候应该注意的事情，商标申请看似简单的事情，实际上也是非常严格的，很多企业都出现了反复申请才成功的情况，因此如果怕商标被别的企业申请了的话，还是委托专业的代理机构来做做好，这样就不会因为申请时间长导致错过我们想要的商标。

马德里商标国际注册最大的好处就是可以一个费用保护多个国家，马德里商标国际注册有哪些注意事项？以下就是马德里商标国际注册必读的内容：

申请人到国外申请注册商标主要有两种途径：一种是逐一国家注册，即分别向各国商标主管机关申请注册；一种是马德里商标国际注册，即根据《商标国际注册马德里协定》（以下简称“马德里协定”）或《商标国际注册马德里协定有关议定书》（以下简称“马德里议定书”）的规定，在马德里联盟成员国间所进行的商标注册。我们通常所说的商标国际注册，指的就是马德里商标国际注册。

“马德里联盟”是指由“马德里协定”和“马德里议定书”所适用的国家或政府间组织所组成的商标国际注册特别联盟。截止2013年10月16日，马德里联盟共有92个缔约方。

商标转让公司助您一臂之力，在进行商标转让时，不少人都会莫名其妙的出错而导致商标转让失败，从始至终都不知道出错在什么地方，小编在这里需要提及一下在商标转让时需要注意的一些问题：

1、未使用商标转让规定书件的。

2、未填商标类别或是错填的。

3、未使用中文简体填写，转让人、受让人名称和地址等。

4、委托代理机构办理的，未在委托书上盖章或签字的，或未填写代理组织名称的。

5、未填写注册号或申请号，或填写的注册号有误的。

6、转让人、受让人未在书式上签字或盖章的。商标转让公司助您一臂之力，如果关于商标方面的问题还有任何疑问的话，欢迎随时与我们联系！

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品，

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

经营者销售侵犯注册商标专用权商品时不承担赔偿责任应当同时具备的两个法定条件，即：

第一、经营者不知道所销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。

第二、经营者能够证明该商品的合法来源并能够提供供应商的基本情况。

下面商标注册公司从举证实务角度做一下要点阐述：

商品经营者在进货时，多所购进商品的商标应当尽到基本的商标权瑕疵审查义务。这种审查义务在经营者商标侵权免责时表现为经营者通过举证自己的审查义务已经尽到从而证明对商品侵权并不知悉。商标注册公司阐述司法实践中考量经营者是否尽到审查义务的关键点如下：

1、经营者的经营规模及品牌影响力。如果经营者经营规模较大，对此类经营者的管理应当更加规范，司法实践中对此类经营者的进货规范化往往要求更为苛刻。

2、经营涉案商品或类似商品的时间。经营者如果经营涉案商品或类似商品的时间较长，则其应当知悉涉案商品的一些常见商标。

3、涉案商标具有一定知名度。如果涉案商标具有一定知名度，则作为经营者应当对此类具有一定知名度的商品的真伪给予更高的真伪审查义务。

商标注册公司提醒以上几点不需要均具备才会被认定为经营者已知悉所售商品存在侵权，但任何其中一项，如果经营者举证不当均有导致免责要求无法获得支持的风险。而就经营者的瑕疵审查义务举证要点而言，其实仍然是在围绕“合法取得”的证据而展开。

另外，实务中，商标权人为能够有效举证，有时会向经营者发出律师函或其他侵权告知函，警示经营者所销售的商品已经存在侵权。经营者如果置之不理，则如果情况属实，经营者的侵权赔偿责任无法免除。当然也有的商标权人为获得侵权赔偿而故意先不做侵权警示，而是在诉讼中直接要求经营者承担侵权责任，由此案件的焦点也将转为经营者能否“合法取得并说明提供者”的义务方面。